ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-19063

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Артамоной Ирины Алексеевны (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022 по делу № А56-7625/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску гражданки Артамоновой Ирины Алексеевны (далее – истец) к гражданину Трекину Владимиру Владимировичу (Санкт-Петербург, далее – ответчик) о взыскании 376 860 360 рублей убытков, составляющих разницу между действительной стоимостью долей в уставных капиталах ООО «Атлант», ООО «Атлант Истейт», ООО «Деко», ООО «Иван да Марья», ООО «КВС.Агентство Недвижимости», ООО «КВС-Сфера», ООО «М10», ООО «Стоик», ООО «СтритРиалИстейт», ООО «Титан», ООО «Финансист», переданных на основании решения Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 28.12.2018 по гражданскому делу № 2-232/2018, до и после внесения участниками (учредителями) дополнительных вкладов в уставные капиталы хозяйственных обществ,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291¹, части 7 статьи 291⁶, статьи 291¹¹ Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы, которые бы свидетельствовали о том, что обжалуемые судебные акты приняты с существенным нарушением норм права, повлиявшим на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291¹, 291⁶, 291⁸, 291¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Артамоной Ирине Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова