ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-79144/2022 от 26.09.2023 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-12268

г. Москва

26.09.2023

Дело № А56-79144/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стан» (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2023

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) к обществу о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2023, решение от 12.09.2022 отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности комитетом факта ненадлежащего исполнения обществом условий договора в части целевого использования земельного участка, а также неустранения последним нарушений в разумный срок.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В связи с отсутствием оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и в соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2023 приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стан» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 по делу № А56-79144/2022, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов