ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС21-20886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Онуфриенко Александра Викторовича (должник, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 принятые по делу № А56-80007/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 в отношении Онуфриенко А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Онуфриенко Н.Л.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021, в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Онуфриенко А.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на пропуск срока на подачу жалобы в связи с нахождением на самоизоляции по состоянию здоровья.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 подана с нарушением подсудности, установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 не усматривается.

Апелляционный суд в пределах компетенции оценил самоизоляцию заявителя в качестве обстоятельства, не препятствовавшего подаче жалобы и не влекущего исчисления срока на ее подачу в отличном от предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать гражданину Онуфриенко Александру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова