ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-21279(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смольный Квартал» (далее – общество)

на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-81525/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Питер-Кнстракшн» (далее – должник),

установил:

определением суда от 08.12.2020 за Пёрхёля Галиной Степановной признано право собственности на объект недвижимого имущества №26-Н кадастровый номер 78:11:0006062:4203, общей площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., дом 15, корпус 3, строение 1, кадастровый номер 78:11:0006062:4203. На конкурсного управляющего должником возложена обязанность передать участнику строительства Пёрхёля Г.С. данный объект.

Не согласившись с определением, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой.

Определением апелляционного суда от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.05.2021, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 5, 32, 35, 42, 134, 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что общество на момент подачи жалобы наличие у него статуса кредитора по текущим платежам не подтвердило надлежащими доказательствами, судебный акт по существу спора, рассматриваемого в рамках дела № А56-31543/2020, подтверждающий задолженность должника, не принят.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов