Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации «Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2021 по делу № А56-81664/2020 по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Межрегиональной общественной организации «Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса» о взыскании 2 268 937 руб. 73 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 11 319 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.06.2021 решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано
1 449 359 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 7 177 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с нарушением норм материального, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождении ответчика как собственника спорных объектов от обязанности оплатить бездоговорное потребление электрической энергии.

Доводы заявителя, не ссылающегося на наличие договорных отношений с третьим лицом, обеспечивающих электроснабжение спорных объектов, сводятся к опорочиванию одного из актов о неучтенном потреблении, указанию на пропуск срока исковой давности и на необходимость учета фактического времени работы организации, и были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили оценку исходя из конкретных обстоятельств спора и норм действующего законодательства об электроэнергетике. С учетом изложенного повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Межрегиональной общественной организации «Союз ветеранов Афганистана и воинов запаса» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост