ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС20-24156

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020 по делу
№ А56-85942/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области о его несостоятельности (банкротстве),

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд
с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 01.08.2020 мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15.10.2020 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для возобновления производства по нему.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда
и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Направляя дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области для возобновления по нему производства, суд округа руководствовался статьей 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об экономической обоснованности мирового соглашения, на утверждении которого настаивали мажоритарный кредитор и должник. Окружной суд указал на наличие в производстве суда нерассмотренного требования кредитора и отсутствие доказательств возможности исполнения мирового соглашения ФИО1

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов