Гражданский кодекс часть 1

на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-86722/2015

по иску АО «Русский торгово-промышленный банк» (г. Всеволожск) к ООО «Норд Девелопмент» (г. Москва) о взыскании задолженности по договору от 21.01.2015 № 04КЛВ/15 о предоставлении кредитной линии по состоянию на 01.10.2015, а также об обращении взыскания на заложенные ООО «Норд Девелопмент» по договору от 21.01.2015 № 04ДЗ/15 выданные ООО «Строительная компания Стратегия» от 22.04.2014 векселя серии СКС № 0002872 номинальной стоимостью 15 000 000 руб., № 0002889 номинальной стоимостью 50 000 000 руб., № 0002890 номинальной стоимостью 50 000 000 руб., № 0002891 номинальной стоимостью 50 000 000 руб., № 0002892 номинальной стоимостью 50 000 000 руб. путем реализации с публичных торгов и об установлении начальной цены продажи в размере 207 050 422,54 руб.;

по встречному иску ООО «Норд Девелопмент» к АО «Русский торгово- промышленный банк» о признании недействительным пункта 1.10 кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить 50 000 руб.;

по требованию третьего лица с самостоятельными требованиями АО «РОСТ БАНК» об обращении взыскания на заложенные ООО «Альянс Инвест» по договору от 06.08.2014 № 1550/ЗЦБ указанные выше векселя, а также

выданные ООО «Строительная компания Стратегия» векселя от 22.04.2014 серии СКС № 0002867 номинальной стоимостью 29 726 027 руб., № 0002874 номинальной стоимостью 15 000 000 руб., № 0002875 номинальной стоимостью 15 000 000 руб., № 0002876 номинальной стоимостью 30 000 000 руб., № 0002885 номинальной стоимостью 30 000 000 руб., от 09.06.2014 № 0002907 номинальной стоимостью 100 000 000 руб. путем реализации на публичных торгах двумя лотами:

 № 1 в составе векселей № 0002872, 0002889, 0002890, 0002891, 0002892 с установлением начальной цены продажи в размере 215 000 000 руб.,

 № 2 в составе векселей № 0002867, 0002874, 0002875, 0002876, 0002885, 0002907 с установлением начальной цены продажи в размере 219 726 027 руб.,

с участием третьих лиц,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2016, в удовлетворении встречного иска отказано, первоначальный удовлетворен частично: с ООО «Норд Девелопмент» в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» взыскано 231 194 473,09 руб. задолженности, на заложенные по договорам от 06.08.2014 № 1550/ЗЦБ и от 21.01.2015 № 04ДЗ/15 векселя обращено взыскание путем реализации на публичных торгах двумя лотами:  № 1 в составе векселей № 0002872, 0002889, 0002890, 0002891, 0002892 с установлением начальной цены продажи в размере 107 500 000 руб. (вексель № 0002872 – 7 500 000 руб., остальные – по 25 000 000 руб.),  № 2 в составе векселей № 0002867, 0002874, 0002875, 0002876, 0002885, 0002907 с установлением начальной цены продажи в размере 109 863 013 руб. (вексель № 0002867 – 14 863 013 руб., векселя № 0002874 и 0002875 – по 7 500 000 руб., векселя № 0002876 и 0002885 – по 15 000 000 руб., вексель № 0002907 – 50 000 000 руб.).

Установлено, что в первую очередь подлежат удовлетворению требования предшествующего залогодержателя – АО «РОСТ БАНК», во вторую – последующего – АО «Русский торгово-промышленный банк».

Произведена процессуальная замена АО «РОСТ БАНК» на ПАО НБ «ТРАСТ».

ООО КБ «Судостроительный банк», не привлеченный к участию в деле, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 28.09.2016. Заявитель сослался на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу № А40-107926/2018, которым его требования включены в реестр требований кредиторов ООО «Норд Девелопмент» и пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО КБ «Судостроительный банк» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия вновь открывшихся обстоятельств, доводы заявителя указывают на несогласие с ранее вынесенным судебным актом по данному делу, направлены на переоценку доказательств и установленных иных обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов