ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-87219/19 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ

79073_1798617

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-6545

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С-Центр»  (далее – общество «С-Центр») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 по  делу  № А56-87219/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Жел.Дор.Строй» (далее – общество «Жел.Дор.Строй») к обществу с  ограниченной ответственностью «С-Центр» о взыскании 1 234 736 руб. 16 коп.  неосновательного обогащения, 96 140 руб. 27 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании  2 128 322 руб. 30 коп. задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.06.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 27.10.2021 и суда округа  от 02.02.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном 


заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом «Жел.Дор.Строй»  (подрядчик) и обществом «С-Центр» (субподрядчик) был заключен договор  подряда от 14.03.2017  № ОТД/СКТ/К19-1/СЦ, от исполнения которого  подрядчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 25.05.2018. 

Первоначальный иск обоснован неполным освоением обществом «С- Центр» перечисленного аванса; встречный иск мотивирован ненадлежащим  исполнением обществом «Жел.Дор.Строй» обязательств по оплате работ. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив отсутствие доказательств согласования сторонами изменения объема  и стоимости работ в порядке, предусмотренном пунктом 18.1 договора,  руководствуясь статьями 309, 395, 450, 702, 709, 711, 743, 746, 753, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, признав представленные в  материалы дела наряды-задания не подтверждающими факт согласования  дополнительного объема работ, учитывая твердую цену договора, суды пришли  к выводу о возникновении на стороне субподрядчика неосновательного  обогащения и удовлетворили первоначальный иск, отказав в удовлетворении  встречного иска.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на  стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации  не осуществляется, в связи с чем ссылки заявителя на подтверждение факта  выполнения работ, предъявление их результата подрядчику и отсутствие  мотивированного отказа от принятия работ не могут быть приняты во  внимание.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «С-Центр» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова