Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу
№ А56-90555/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» о взыскании
2 900 000 рублей убытков в порядке суброгации,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 24.02.2021 решение от 08.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Кайлас» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непричастность к хищению экскаватора и фальсификацию доказательств принятия имущества на хранение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Условия, необходимые для взыскания с ответчика убытков и пределы этой ответственности установлены судами по итогу исследования правоотношений ответчика с поклажедателем, обстоятельств хищения экскаватора с находящейся в ведении ответчика стоянки и применения к ним статей 901, 902, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова