Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2019 по делу № А56-90657/2018 по иску акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее - компания) о взыскании с общества 3 213 075 руб. 75 коп. задолженности за водоснабжение в связи с самовольным подключением к централизованной системе водоснабжения за период с 04.12.2014 по 19.09.2017, 5375 руб. 72 коп. неустойки, начисленной с 07.07.2018 по 10.07.2018, а также неустойки, начисленной с 11.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

установила:

решением суда первой инстанции от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением суда округа от 28.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, условиями договора холодного водоснабжения от 04.12.2014 № 7/14, содержанием акта о разграничении балансовой принадлежности и акта о разграничении эксплуатационной ответственности, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установили факт самовольного присоединения (не предусмотренного договором) к централизованной системе водоснабжения в границах эксплуатационной ответственности общества до места установки коммерческого узла учета воды.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся факта самовольного водопользования, связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо- Западнефтепродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова