ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-6417 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Керемет Банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2023 по делу
№ А56-91308/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиционный торговый бизнес Холдинг» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора поручительства, заключенного между должником и банком в обеспечение исполнения обязательств акционерного общества «Инвестмент энд трейд консалтинг».

Определением суда первой инстанции от 31.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2023 и округа от 31.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения договора поручительства аффилированными лицами без какой-либо экономической целесообразности при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью увеличения кредиторской задолженности и причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев