ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-9506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу №А56-93887/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от22.02.2022 по тому же делу,

установил:

настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.07.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается на ошибочно не принятую информационной системой первоначально своевременно поданную 22.05.2022 кассационную жалобу, отклоненную в связи с несоблюдением требований, закрепленных в Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от28.12.2016 № 252, ввиду неподтвержденности учетной записи физического лица в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, в приложении к которой отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, заявитель не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 29.04.2022 №76063 об уплате государственной пошлины, что влечет отказ в восстановлении срока и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу № А56-93887/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост