Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Самсоновой Ксении Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по делу № А56-93956/2020 об утверждении мирового соглашения и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 22.12.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мурино» обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мандарин» (далее – общество «Мандарин») о взыскании 36 058 616 рублей 70 копеек неустойки, 2 678 001 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пунктов 3, 5 соглашения от 28.10.2019 о расторжении договора инвестирования строительства от 03.04.2017 № М-А1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 иск удовлетворен.

Общество «Мандарин» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 Самсонова Ксения Александровна привлечена к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица.

[A2] Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 22.12.2021, заявление удовлетворено, утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Самсонова К.А. просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в утверждении мирового соглашения, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Проанализировав условия заключенного сторонами мирового соглашения, установив, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит согласованные сторонами условия, касающиеся предмета спора по настоящему делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе Самсоновой К.А., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердил мировое соглашение в предложенной сторонами редакции с учетом уточнений.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, суд округа не усмотрел оснований для его отмены, отклонив доводы Самсоновой К.А. о несовпадении предмета мирового соглашения и предмета спора по настоящему делу, указав, что передача взамен уплаты денежных средств, взысканных решением суда, имущества (земельные участки), соотносимого с суммой долга, не свидетельствует об отсутствии взаимосвязи мирового соглашения и спорных правоотношений сторон.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, не могут быть признаны основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.

[A3] Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Самсоновой Ксении Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации