Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Горской Дарьи Александровны и Соколова Геннадия Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 по делу № А56-94585/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой»к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Строй Сервис»о взыскании 144 820 246,24 руб. задолженности,

установил:

определением суда первой инстанции от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 03.08.2020 и округа от 17.09.2020, принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом заявлен отказ от иска, который не нарушает требования закона и права третьих лиц, в связи с чем суды, приняв названный отказ, прекратили производство по делу.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании. При этом податели кассационных жалоб не лишены возможности обратиться в рамках дела о банкротстве истца с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего, связанных с отказом от иска, если заявители полагают, что такими действиями им был причинен вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации