ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-16125

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021 по делу
№ А56-96891/2019 по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» (далее – Общество) об обязании в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, указанные в иске,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2021, исковые требования удовлетворены частично: на Общество возложена обязанность в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии следующих документов: бухгалтерский баланс Общества за 2015, 2016 и 2017 годы; декларацию при применении Обществом упрощенной системы налогообложения за период с 31.08.2015 по 2017 год включительно; книгу учета доходов и расходов Общества за с 31.08.2015 по 2017 год включительно; выписки с расчетных счетов Общества по операциям за период с 31.08.2015 по 2018 год включительно; сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах Общества с приложением документов, являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств, за период с 31.08.2015 по 2018 год включительно; сведения о штатной численности Общества за период с 31.08.2015 по 2018 год включительно. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. Общество считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из того, что факт обращения ФИО1 к Обществу с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела, при этом доказательств передачи Обществом ФИО1 истребуемых документов,
не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Ссылка Общества на злоупотребление правом со стороны
ФИО1, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков

Российской Федерации