ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-96942/20 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ

79073_1798680

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-6566

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Союзстрой» (далее – общество «Союзстрой») на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 по  делу  № А56-96942/2020 по иску общества «Союзстрой» к обществу с  ограниченной ответственностью «Веста-2С» (далее – общество «Веста-2С») о  взыскании неосновательного обогащения и неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 01.07.2021, оставленным без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.10.2021 и  суда округа от 27.01.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа во взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Союзстрой» (заказчик) в  обжалуемой части мотивирован нарушением обществом «Веста-2С»  (подрядчик) сроков выполнения работ по договору от 27.07.2018  № 61918/ОАЭ/44/ВСТ, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем  порядке уведомлением от 04.02.2020.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суды установили нарушение подрядчиком срока выполнения работ ввиду  допущенной заказчиком просрочки исполнения встречных обязательств по  предоставлению проектной документации, перечислению авансовых платежей  и передаче строительной площадки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1 и  6.2 договора.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 328, 329, 330,  401, 404, 405, 406, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  учитывая пункт 14.5 договора, предусматривающий увеличение срока  выполнения работ и освобождение от уплаты штрафных санкций в случае  непредставления заказчиком проектной документации, суды пришли к выводу  об отсутствии оснований для применения к подрядчику меры ответственности  в виде неустойки, отказав в удовлетворении иска в обжалуемой части.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том  числе о недоказанности невозможности выполнения подрядчиком работ в  отсутствие проектной документации и об отсутствии уведомления заказчика о  приостановлении выполнения работ.

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союзстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова