ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-16489

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу
№ А56-99667/2022,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023, вынесенным в порядке части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 (далее – заявитель) отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 определение суда оставлено без изменения.

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установлен частью 1 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, с учетом даты вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции, окончился 19.07.2023. Жалоба подана 20.07.2023, то есть по истечении процессуального срока.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

В ходатайстве не приведено причин, по которым процессуальный срок пропущен заявителем, и, следовательно, оснований, по которым срок мог быть восстановлен.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291², статьей 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу № А56-99667/2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко