ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-13786(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу № А56-99672/2022

по иску ФИО2 к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга о признании недействительным решения от 06.10.2021 об одностороннем отказе
от исполнения государственного контракта,

установил:

в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от акционерного общества «ТМ-Консалт», индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Болверк-Норд», ФИО1 поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда первой инстанции от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2023,
в удовлетворении ходатайств отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты
в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции,
с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебный акт
по рассматриваемому делу не может повлиять на права и законные интересы ФИО1, не являющегося стороной в спорных правоотношениях.

Доводы жалобы о незаконном составе суда апелляционной инстанции
не нашли своего подтверждения. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов,
не установлено.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев