Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (истец), федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (истец) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2021 по делу № А57-10273/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2021 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (далее – учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 330 680 руб. 13 коп. убытков за снабжение тепловой энергии, 5 373 756 руб. 08 коп. убытков за снабжение электрической энергии (с учетом уточнения иска), Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – управление) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 117 524 руб. убытков (с учетом объединения дел № А57-10273/2020 и № А57-10274/2020),

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, с ответчика в пользу учреждения и взыскано 72 797 руб. 36 коп., в пользу управления – 795 474 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2021 отменены решение и постановление апелляционного суда в части взыскания с ответчика в пользу учреждения 72 797 руб. 36 коп. и в пользу управления 795 474 руб., в удовлетворении иска отказано.

[A1] Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда округа отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принять новый судебный акт об удовлетворении исков. Поскольку судом округа судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, кассационная жалоба управления в части обжалования актов этих инстанций беспредметна.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 309, 310, 432, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и, с учетом установленного судами нижестоящих инстанций факта неиспользования ответчиком помещений, расходы на содержание которых истцами вменяются ответчику в качестве неосновательного обогащения, отказал в иске.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост