Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» (истца, далее – объединение) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023 по делу № А57-1090/2022 Арбитражного суда Саратовской области по иску объединения к акционерному обществу «Петровское автотранспортное предприятие» (далее – предприятие) о взыскании 236 000 рублей штрафа и встречному иску о взыскании 234 000 рублей задолженности, 3 596 рублей
55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 18.02.2022 и далее до даты фактического исполнения обязательства, 196 000 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2022 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично и в результате зачета взысканных сумм с объединения в пользу предприятия взыскано
45 200 рублей задолженности, 8 247 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета на основании ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 10.01.2023 решение от 31.10.2022 отменил в части отказа во взыскании штрафа по встречному иску, взыскав его в сумме 196 000 рублей.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.04.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 10.01.2023.

В кассационной жалобе объединение просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на взыскание штрафа на основании незаключенного договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что в спорный период действовавший между сторонами договор на оказание комплекса услуг от 05.12.2018 № 24 не был изменен или расторгнут в порядке, предусмотренном статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому взыскал основанный на нем штраф.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова