ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС20-15413 (3)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области
от 20.10.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 09.03.2023 по делу № А57-12609/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КС-КОМ»,

у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КС-КОМ» (далее – общество) его конкурсный кредитор –общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СпецСтройСтандарт» (далее – компания) – обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме
4 857 025 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2022 заявление удовлетворено: ФИО1 привлечен к ответственности с него в пользу компании взысканы 4 857 025 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.03.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит указанные судебные акты отменить.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, 02.11.2017 в отношении общества введена процедура наблюдения, 26.03.2018 – открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом о взыскании с ФИО1 как контролирующего лица в пользу подконтрольного общества 11 542 039 рублей в возмещение убытков, причиненных безосновательным снятием денежных средств со счета общества в период с 14.01.2010 по 31.12.2015.

После вступления судебного акта в силу компания как единственный конкурсный кредитор общества на собрании, состоявшемся 26.11.2020, проголосовала за утверждение начальной продажной цены требования общества к ФИО1 о возмещении убытков, а также за утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи данного требования.

Требование к ФИО1 было реализовано на торгах за 140 280 рублей 93 копейки, по результатам которых 04.02.2021 конкурсный управляющий обществом заключил договор купли-продажи требования о возмещении убытков с победителем торгов ФИО2

Затем (17.03.2021) компания в рамках того же дела о банкротстве обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности за невозможность погашения требований кредиторов. При этом компания в обоснование того, что банкротство наступило в результате действий (бездействия) ФИО1 сослалась на презумпции доведения до банкротства, закрепленные в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, а именно:

на совершение ФИО1 операций по снятию наличных денежных средств со счета общества, причинивших существенный вред имущественным правам кредитора, положенных в основу ранее рассмотренного иска о возмещении убытков;

на непередачу ФИО1 конкурсному управляющему документации общества.

Как указала компания (единственный кредитор), в реестр требований кредиторов общества включено ее требование в сумме 4 847 000 рублей с удовлетворением в третью очередь; неисполненные текущие обязательства составили 10 025 рублей (вознаграждение конкурсного управляющего обществом и расходы по проведение процедур банкротства).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что основания привлечения к ответственности в виде возмещения убытков и к субсидиарной ответственности тождественны в части, касающейся снятия ФИО1 со счета общества 11 970 339 рублей. Как указали суды, в данной части он не может быть повторно привлечен к гражданско-правовой ответственности за одни и те же действия.

Суды установили, что общество согласно его балансу в преддверии банкротства имело активы стоимостью 14 188 000 рублей, передача которых позволила бы полностью погасить требование единственного кредитора и текущие обязательства. Сославшись на то, что ни эти активы, ни документация общества не были переданы конкурсному управляющему, констатировав отсутствие доказательств расходования указанных активов в интересах общества, суды привлекли ФИО1 к субсидиарной ответственности, взыскав с него 4 857 025 рублей.

Суд округа согласился с судами первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе ФИО1, в частности, ссылается на то, что компания, проголосовавшая 26.10.2020 за продажу требования к нему о возмещении убытков, которое превышало сумму субсидиарной ответственности, после отчуждения данного требования не могла предъявить ФИО1 новый иск о привлечении к субсидиарной ответственности.

Доводы ФИО1 заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу ФИО1 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 21 сентября 2023 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов