ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-24344

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Собис» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2020 по делу № А57-1343/2017 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Собис» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о замене лизингодателя от 25.10.2016, заключенного должником, обществом с ограниченной ответственностью «Волга Групп» (далее – общество), обществом с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций № 2» (далее – завод), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2020 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2020 определение от 22.07.2020 отменено в части применения последствий недействительности сделки, в остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 07.12.2020 отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа применил исковую давность, указав на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций в части исчисления ее срока с момента утверждения конкурсным управляющим ФИО1, поскольку последний являлся правопреемником первого конкурсного управляющего ФИО2, принявшего соответствующие меры и выявившего подлежащие оспариванию сделки должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 15.09.2020 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный судебный акт отменен постановлением суда округа от 07.12.2020.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Собис» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу № А57-1343/2017 Арбитражного суда Саратовской области прекратить.

В передаче кассационной жалобы в остальной части для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев