ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-15882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантел Газнефтьавтоматика» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 по делу № А57-16097/2020 Арбитражного суда Саратовской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Сантел Газнефтьавтоматика» к закрытому акционерному обществу «Фламинго» о взыскании 8 551 080, 15 руб. задолженности по договору поставки от 01.02.2016 № 1ПК-2016, 5 523 745, 35 руб. неустойки, 93 374 руб. государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 решение суда первой инстанции изменено. Первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (ИНН 6451406484, ОГРН 1046405107176) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантел Газнефтьавтоматика» (ИНН 6450061251, ОГРН 1026402200362) задолженность по договору поставки № 1ПК-2016 от 01.02.2016 в размере
8 551 080,15 руб., неустойку в размере 2 007 336, 23 руб., государственную пошлину в размере 93 374 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Сантел Газнефтьавтоматика», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки ответчику товара, обоснованно взыскал
8 551 080,15 руб. задолженности, а также неустойку, предусмотренную договором за нарушение сроков оплаты, снизив ее размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению закрытого акционерного общества «Фламинго» с учетом установленных фактических обстоятельств по настоящему делу.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сантел Газнефтьавтоматика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова