Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019 по делу № А57-17332/2012 о несостоятельности (банкротстве) Ершовского районного потребительского общества (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил перечислить денежные средства в размере 9 000 руб. (остаток денежных средств по чеку-ордеру от 03.08.2015) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Бюро по оценке имущества», возвратить имеющийся остаток денежных средств и перечислить с депозитного счета суда денежные средства в адрес должника.

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.04.2019 и округа от 01.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО2 просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе справку финансово-хозяйственного отдела Арбитражного суда Саратовской области об остатке денежных средств на депозите суда по делу № А57-17332/2012, исходили из недоказанности нахождения денежных средств на депозитном счете арбитражного суда, с чем впоследствии согласился суд округа.

Условия для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Букина И.А.