Определение № А57-17854/14 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ

79005_1276149

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС15-18188(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области  от 28.09.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.02.2019 по делу  № А57-17854/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» (далее –  должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной  ответственностью «Строительная техника и материалы» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного  управляющего должником ФИО1, выразившиеся в необоснованном  списании дебиторской задолженности должника в размере 151 962 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2018 и  округа от 19.02.2019, жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить  принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды  руководствовались статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемые действия арбитражного управляющего ФИО1 не  отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и  законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев