Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промторг № 27» (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2017 по делу № А57-20435/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промторг № 27» (далее – общество) о признании утратившим силу постановления, о признании недействительным распоряжения, о признании незаконным выбора земельного участка, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитета по управлению имуществом города Саратова, закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания», филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, акционерного общества «Транснефть-Приволга», открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз»,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 64:486010140:90, расположенного по адресу: г. Саратов, ш. Усть-Курдюмское (Алексеевский овраг), о признании незаконным отказа администрации в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 64:486010140:115, расположенного по адресу: г. Саратов, ш. Усть-Курдюмское (Алексеевский овраг), об обязании администрации провести аукционы на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 64:486010140:90, расположенного по адресу: г. Саратов, ш. Усть-Курдюмское (Алексеевский овраг), на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 64:486010140:115, расположенного по адресу: г. Саратов, ш. Усть-Курдюмское (Алексеевский овраг).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2016 заявление общества принято, возбуждено производство по делу                                        № А57-20435/2016.

Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 02.11.2005 № 1728р о предоставлении земельного участка, признании ничтожным договора замены стороны в обязательстве от 12.11.2007, признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 64:48:000000:98 по адресу: г. Саратов, Усть-Курдюмское шоссе (Алексеевский овраг), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Верго-С» (далее – общество «Верго-С») снести самовольную постройку.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2016 заявление общества принято, возбуждено производство по делу                                    № А57-21503/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2016 дела № А57-20435/2016, № А57-21503/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен                                 № А57-20435/2016.

Впоследствии общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило признать незаконным выбор земельного участка для размещения торгово-общественного комплекса со станцией технического обслуживания по адресу: г. Саратов, Алексеевский овраг, площадью 0,7702 га, признать постановление мэра города Саратова от 14.10.2003 № 753-10 утратившим силу с 14.04.2004, признать недействительным распоряжение от 02.11.2005 № 1728р, признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 13.12.2005 № 689 и прекратить право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:0098 у общества «Верго-С», обязать администрацию провести аукционы на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:010140:90, 64:48:010139:115.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, указывает, что судом не разрешено его исковое требование о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке и обязании общества «Верго-С» снести самовольную постройку, от которого оно при рассмотрении дела не отказывалось в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд округа признал, что заявленные исковые требования были уточнены истцом судебном заседании 17.03.2017, подано письменное ходатайство, данные уточнения приняты судом, при этом в тексте уточненного искового заявления общество указало, что просит признать незаконным выбор земельного участка для размещения торгово-общественного комплекса со станцией технического обслуживания по адресу: г. Саратов, Алексеевский овраг, площадью 0,7702 га, признать постановление мэра города Саратова от 14.10.2003 № 753-10 утратившим силу с 14.04.2004, признать недействительным распоряжение от 02.11.2005 № 1728р, признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 13.12.2005 № 689 и прекратить право аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:0098 у общества «Верго-С», обязать администрацию провести аукционы на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:010140:90, 64:48:010139:115. Уточненные исковые требования требований о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства не содержали.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права истцом не приводились.

В связи с изложенным суд округа отклонил довод общества о нарушении судом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промторг № 27» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.