ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-2180

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2021 по делу № А57-20753/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Феникс-2010» (далее – должник) ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании права собственности на нежилые помещения.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2021 и округа от 01.12.2021, заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что права требования спорных объектов недвижимости перешли к ФИО2 и ФИО3 в результате ряда уступок, представлены доказательства оплаты по договорам долевого участия с должником, а также оплата полученных прав требования названными лицами.

Вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции за гражданами с аналогичными требованиями к должнику признано право собственности на нежилые помещения.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, в том числе исходили из того, что ФИО2 и ФИО3 не могут быть поставлены в худшее положение по сравнению с иными участниками долевого строительства, имевшими аналогичное требование к должнику о передаче нежилых помещений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев