Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу № А57-20852/2020 Арбитражного суда Саратовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» к акционерному обществу «КВАНТ0-ТЕЛЕКОМ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019 исковое заявление акционерного общества «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» (далее – акционерное общество) принято, возбуждено производство по делу
№ А57-1008/2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (дале – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением о взыскании с акционерного общества неполученной арендной платы за использование четырех оптических волокон на участке волоконно-оптической линии связи «Саратов-Ершов» за период
с 01.03.2016 по 22.06.2018 в сумме 150 593 520 руб.

Определением суда первой инстанции от 08.05.2019 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с исковым заявлением акционерного общества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2020
по делу № А57-1008/2019 требование общества о неполученной арендной платы за использование четырех оптических волокон на участке волоконно-оптической линии связи «Саратов-Ершов» за период с 01.03.2016 по 22.06.2018 в сумме 150 593 520 руб. выделено в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 06.11.2020 исковое заявление общества о взыскании неполученной арендной платы за использование четырех оптических волокон на участке волоконно-оптической линии связи «Саратов-Ершов» за период с 01.03.2016 по 22.06.2018 в сумме 150 593 520 руб. принято, возбуждено производство по делу № А57-20852/2020.

АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2021 дело № А57-20852/2020 по исковому заявлению общества о взыскании неполученной арендной платы за использование четырех оптических волокон на участке волоконно-оптической линии связи «Саратов-Ершов» за период с 01.03.2016 по 22.06.2018 в сумме 150 593 520 руб. передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 определение суда первой инстанции от 25.02.2021 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления акционерного общества о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области отказано, дело № А57-20852/2020 направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что встречный иск предъявлен в суд по месту рассмотрения первоначального иска, в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был принят Арбитражным судом Саратовской области и подлежит рассмотрению этим судом.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова