ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС17-7560 (20)
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Стройинтерсервис» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2022 по делу № А57-22463/2014 Арбитражного суда Саратовской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Стройинтерсервис» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительными публичных торгов по продаже лотов № 3 и 4 (квартиры со строительными номерами 25, 26), заключенных по их результатам договоров купли-продажи, и обязании вернуть задаток.
Определением суда первой инстанции от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции
от 22.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 24.05.2022 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость оценки приведенных ФИО1 доводов, в том числе об осведомленности конкурсного управляющего должником о том, что объекты незавершенного строительства (включая спорные лоты) подлежат передаче ППК «Фонд защиты прав граждан-участников строительства» и невозможности оформления права собственности на приобретенное имущество.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.Капкаев