Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «город Саратов» (далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 по делу № А57-24946/2019 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

закрытое акционерное общество «Нептун-96» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации от 26.08.2019 № 1807 об отказе
в предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью
2022 кв.м с кадастровым номером 64:48:050372:23, расположенного по адресу: <...>; понуждении администрации предоставить обществу вышеуказанный земельный участок в аренду.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Не согласившись с постановлением суда округа, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора, а также указал на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению администрации,
о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе также ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования «город Саратов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов