ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-25769/19 от 04.10.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-16871

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Домовой Совет» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2021 по делу
№ А57-25769/2019,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2020 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Домовой Совет» (далее – должник).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.04.2021 и округа от 21.07.2021, мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 164 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили неисполнения должником установленных мировым соглашением условий в соответствии с графиком рассрочки платежей.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев