ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-23427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – заявитель, администрация) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2021 по делу № А57-27617/2017,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2018 и постановлением суда округа от 20.02.2019, исковые требования удовлетворены.

Судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС 023660881.

10.02.2021 администрация обратилась в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда первой инстанции до 31.12.2026.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением суда округа от 15.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 04.09.2018, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 324 АПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу, что названные администрацией в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта обстоятельства, не являются затрудняющими исполнение решения суда. Также администрацией не представлено документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств чрезвычайного характера.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы администрации о том, что в настоящее время у нее отсутствует возможность исполнить судебный акт в связи с заключением между администрацией и ПАО «Т Плюс» концессионного соглашения от 06.11.2019
№ 1, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков