Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Тех» (г. Таганрог) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 по делу № А57-29492/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Тех» (далее – общество «Агро-Тех») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Агротекс» о взыскании 308 206 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и 75 418 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Агро-Тех», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Агро-Тех» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в иске о взыскании с ответчика платы за пользование спорным имуществом, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А57-5762/2018, и исходили из следующего: истец (продавец) не доказал, что ответчик (лизингополучатель) использовал поставленное и смонтированное обществом «Агро-Тех» имущество; при рассмотрении дела № А57-5762/2018 суды установили, что данное имущество было ненадлежащего качества, имело недостатки, не позволяющие его эксплуатировать; данные обстоятельства послужили основанием для отказа лизингополучателя принимать этот объект и работы по его монтажу и, как следствие, для расторжения договора лизинга и договора купли-продажи этого объекта.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Тех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева