Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Эдельвейс-2014» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020 по делу № А57-31071/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2021 по тому же делу

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Эдельвейс-2014» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ТАЭС» о признании незаключенным договора от 31.10.2019 № 121-2019 и взыскании денежных средств в сумме 251 384,63 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Металлокомплект», ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы денежные средства в сумме 15 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. На ответчика возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить передачу истцу автоматической насосной станции с частотным регулированием, номер изделия 103.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья «Эдельвейс-2014» (далее –

товарищество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 328, 405, 434, 450, 457, 487, 516, 708, 717, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что ответчиком выполнены обязательства по поставке спорного оборудования, договор впоследствии расторгнут товариществом, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании договора незаключенным и взыскании с ответчика стоимости оборудования, удовлетворив требование в части взыскания стоимости невыполненных пуско-наладочных работ.

Доводы завода, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Эдельвейс-2014» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова