Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДеталь» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2021 по делу № А57-436/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2022 по тому же делу

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДеталь» о взыскании невыплаченной ФИО2 (наследодателю) при жизни в полном размере действительной стоимости его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДеталь» в связи с выходом из состава участников общества в сумме 7 009 993, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 28.12.2020 в сумме 599 639, 22 руб. и по день фактического исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2022, с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДеталь» в пользу ФИО1 взысканы действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДеталь» в размере 2 807 393, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 28.12.2020 в размере 240 153, 11 руб., проценты за пользование

чужими денежными средствами, начиная с 29.12.2020 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 449 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 213, 59 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДеталь» (далее – общество) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично иск, суды руководствовались статьями 87, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктами 4, 7 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н, пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Устава общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДеталь» и исходили из того, что истец является наследницей умершего ФИО2, заявившего при жизни о выходе из состава участников общества, но не согласившегося с размером выплаченной ему действительной стоимости доли в уставном капитале. Размер подлежащей выплате стоимости доли определен судами на основании заключения судебной экспертизы.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, выражают несогласие с экспертным заключением, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДеталь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова