ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-26736

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратовский» (ответчик, г. Саратов, далее – торговый дом) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 по делу № А57-8922/2020 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансВолга» к торговому дому о взыскании 385 000 рублей задолженности, 18 067 рублей неустойки за период с 04.02.2020 по 13.04.2020, 2 538 рублей неустойки за период с 25.03.2020 по 13.04.2020 и 38 500 рублей штрафа по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.01.2019,

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 02.07.2021 отменил решение от 26.02.2021 в части отказа во взыскании 180 440 рублей задолженности за услуги и 11 930 рублей 80 копеек неустойки за период с 04.02.2020 по 13.04.2020 и удовлетворил иск в этой части;
в остальной части иска решение от 26.02.2021 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.10.2021 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе торговый дом просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на немотивированность отклонения довода о непередаче истцом документов по рассматриваемым перевозкам и неосновательное уменьшение штрафа за непредставление документов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что документы, касающиеся спорных перевозок, приняты от истца работниками торгового дома по реестрам, поэтому признал оказание услуг подтвержденным применительно к условиям договора от 10.01.2019 и взыскал их стоимость в соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 8 Федерального
закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Требуемая в жалобе переоценка доказательств оказания услуг и установленных судами обстоятельств для уменьшения неустойки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратовский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова