ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-9917

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Саратовский институт стекла» (ответчик) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А57-9272/2020 Арбитражного суда Саратовской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк) к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» (далее – институт), обществу с ограниченной ответственностью «Нарат-К», обществу с ограниченной ответственностью «Силикат», обществу с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов» о взыскании 322 964 811 руб. 78 коп. долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости), 18 257 025 руб. 43 коп. процентов по просроченному кредиту, 5 542 949 руб. 47 коп. пеней за просрочку гашения основного долга, 213 445 руб. 55 коп. пеней за просрочку гашения процентов, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Силикат» к банку о признании договора поручительства от 18.07.2017 № 005/08/2017 недействительным, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных материалов» к банку, институту о признании договора поручительства от 18.07.2017 № 005/10/2017 недействительным,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2021 выделено в отдельное производство требование банка к институту о взыскании 374 400 792 руб. 36 коп. долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) по состоянию на 23.09.2020 в связи с признанием раздельного рассмотрения требования целесообразным и соответствующим целям эффективного правосудия.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2021, апелляционная жалоба института на определение от 18.01.2021 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Институт обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной и постановление суда кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными, необоснованными, направить апелляционную жалобу заявителя в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 130, 188, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что апелляционное обжалование спорного определения отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, действующим процессуальным законом не предусмотрено.

Иное толкование заявителем статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области о выделении о выделении требований в отдельное производство в обоснование безусловного права обжалования такого определения в порядке апелляционного производства, доводы, сводящиеся к исследованию и установлению оснований выделения в отдельное производство некоторых требований, подлежат отклонению, как не образующие необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Саратовский институт стекла» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост