Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа торг» (истец, г. Наро-Фоминск) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2020 по делу № А57-9414/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа торг» к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитическая лаборатория «Партнер» (г. Саратов) о взыскании 54 000 задолженности, 7 667 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 29.03.2019 по день фактической оплаты, судебных расходов,

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Альфа торг» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств оказания услуг к согласованному сроку и утрату интереса к результату.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 29.05.2017 № 99/17 и применив к ним статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным оказание ответчиком услуг на заявленную сумму задолженности.

Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфа торг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова