ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-17168

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобупубличного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Держава» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2023, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2023 по делу № А58-2640/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Легион-ГРК» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2023 заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 17.05.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить в частизалогового характера требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требование уполномоченного органа в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 18.1, 138 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о возникновения залога в силу закона, который был зарегистрирован в установленном порядке.

Окружной суд согласился с таким выводом.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов