Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2021 по делу
№ А58-3038/2020 по иску акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (далее - компания) о взыскании 10 058 863 руб. 76 коп. платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2018
№ 80, акт отбора проб сточных вод от 11.12.2019 № 30, протокол испытаний
от 17.12.2019 № 456, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, суды исходили из соблюдения при проведении процедуры отбора сточных вод и составлении акта требований, установленных нормативными актами. Суды посчитали доказанным факт сброса компанией в спорном периоде сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и нормативных показателей, оказывающих негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Расчет платы проверен и признан судами верным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, где мотивированно отклонены. Возражения компании сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции суда кассационной инстанции не отнесено.

Возражения ответчика не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а следовательно, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова