Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой» (далее – компания) Потапова Г.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2020 по делу № А58-476/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о банкротстве компании, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л :

Потапов Г.Н. 11.02.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство
о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,
и возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

По результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего оснований для восстановления процессуального срока не установлено.

Так, в обоснование ходатайства Потапов Г.Н. сослался
на малозначительность пропуска срока подачи кассационной жалобы
и первоначальное направление жалобы в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий принял участие в заседании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и представил отзыв на апелляционную жалобу инициатора обособленного спора в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Нарушений сроков изготовления постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. В связи с этим
о вынесении оспариваемого постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Потапову Г.Н. должно быть известно с 11.12.2020
(день публикации полного текста постановления в общедоступном источнике).

Конкурсный управляющий не раскрыл и документально не подтвердил причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 11.12.2020 по 10.02.2021 включительно).

При этом из приложенных к кассационной жалобе и ходатайству о восстановлении пропущенного срока документов не следует,
что Потапов Г.Н. направлял жалобу в суд первой инстанции в пределах установленного законом срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой» Потапова Г.Н. оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом
с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Сирстрой» Потапова Г.Н. на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2020 по делу № А58-476/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев