ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-11240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее – общество, истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2020 по делу № А58-5450/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2021 по тому же делу

по иску общества к администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – администрация) о внесении изменений в муниципальный контракт от 30.10.2018 № 0116300041418000068 путем заключения дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ до 30.10.2020,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения норм права и необъективной оценки обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт
№ 0116300041418000068 на выполнение работ по строительству дворца культуры в городе Вилюйске Республики Саха (Якутия).

Ссылаясь на невозможность выполнения работ в установленный срок в связи с неподходящей температурой грунтов на строительной площадке и отсутствием разрешения от организации, изготовившей проект и осуществляющей авторский надзор за дальнейшим строительством, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 95 Закона о контрактной системе для изменения существенных условий муниципального контракта.

Доводы кассационной жалобы о невозможности завершить работы в установленный контрактом срок оценены судами и правомерно отклонены с учетом предмета заявленного иска.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ярус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова