ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-26317

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2021 по делу № А58-7593/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2021 по тому же делу

по иску общества к Республике Саха (Якутия) в лице администрации Главы Республики Саха (Якутия), Правительства Республики Саха (Якутия) и Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) о взыскании 21 688 859 руб. 94 коп. убытков в виде суммы выпадающих доходов за период с января по декабрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий»,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, истец (ресурсоснабжающая организация) в 2018 году осуществлял поставку электрической энергии, в том числе оказывал услуги по электрообогреву полов многоквартирных домов, расположенных в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия), имеющих соответствующую конструктивную особенность. При оказании спорных услуг истцом были приняты во внимание рекомендации, данные Правительством Республики Саха (Якутия), соблюдая которые общество в период с января по декабрь 2018 года не предъявляло населению требования об оплате затрат на обогрев полов. Указанные затраты истца на предоставление спорной коммунальной услуги по тарифу для населения из средств бюджета Республики Саха (Якутия) не возмещены. Размер убытков в сумме 21 688 859 руб. 94 коп. определен истцом на основании актов о начислении за оказанные коммунальные услуги (ресурсы).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска, установив, что спорный период нормативный акт субъекта федерации, предусматривающий субсидирование компенсации затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг (ресурса) по электрообогреву полов, не действовал; соответствующие услуги предоставлялись обществом по тарифам для населения, исходя из рекомендаций, данных в протоколе совещаний у первого заместителя Председателя Правительства Саха (Якутия) от 24.04.2018 № Пр-12-Пб; данный протокол нормативно-правовым актом не является, содержит поручения соответствующим органам о совершении определенных действий.

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина