ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-1440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Максимовой Ольги Владимировны и Грэма Юрия Владимировича, а также Климовского Макса Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2020 по делу №А58-7887/2019 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску ФИО1 (после перемены имени – Климовский Макс Владимирович) к обществу с ограниченной ответственностью «Тутус», обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Арктика-строй» (далее - компания) о признании недействительным договора купли-продажи от 01.07.2016 № ЯЗ-6 259-241-01072016/КП и применении последствий недействительности сделки путем погашения права собственности за компанией на объекты недвижимости,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 (в настоящее время после перемены имени – Грэм Юрий Владимирович), Максимовой Ольги Владимировны, Далгэ Кюн Куегэйэ Сылгы Кыыьа (ФИО3), сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис»,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.07.2020 и суда округа от 09.11.2020, в иске отказано.

В кассационных жалобах заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить исковые требования в полном объеме либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам, что истцом не доказан крупный характер оспариваемой сделки и пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать Максимовой Ольге Владимировне, Грэму Юрию Владимировичу, Климовскому Максу Владимировичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков