ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-29347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Вектор+» (далее – общество, исполнитель, истец) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2021 по делу № А58-8336/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по заявлению общества о взыскании с публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (далее – ПАО «Якутскэнерго», заказчик, ответчик) 155 101 рубля в счет возмещения убытков, связанных с исполнением расторгнутого договора подряда от 16.04.2020 № 40205-20,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2021, решение суда отменено с принятием нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу постановлений, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 16.04.2020 между ПАО «Якутскэнерго» (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключён договор № 40205-20 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по электроснабжению земельного участка под объекты культурного развития.

В обоснование заявленных требований подрядчик ссылается на несение расходов, связанных с исполнением договора, который был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 15, 307, 309, 310, 393, 421, 422, 431, 432, 450, 450.1, 453, главы 37 Гражданского кодекса Российский Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц», исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства.

Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд указал на отсутствие оснований для возмещения заказчиком затрат подрядчика. Кроме того, апелляционный суд отметил, что представленные истцом документы не подтверждают их относимость к обязательствам по спорному договору.

Судом округа данные выводы поддержаны.

Изложенные в жалобе доводы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Вектор+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин