ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-9641/17 от 25.11.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-21333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго»  (далее – ПАО «Якутскэнерго», общество) на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 18.12.2018 по делу  № А58-9641/2017 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2019  по тому же делу 

по заявлениям общества и муниципального бюджетного учреждения  «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал»  городского округа «город Якутск» (далее – МБУ «Ритуал» ГО «город Якутск»,  учреждение), объединенным в одно производство, о признании незаконным  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Саха (Якутия) (далее – управление, антимонопольный орган) от 15.09.2017 по  делу  № 03-34/17А,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2018  производство по делу в части требований учреждения прекращено;  требования ПАО «Якутскэнерго» удовлетворены.


Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 15.06.2018 решение суда первой инстанции в части удовлетворения  требований общества отменено с принятием нового судебного акта, которым в  удовлетворении данных требований оказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением

от 05.10.2018 названные судебные акты отменил, направив дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 18.12.2018 производство по делу в части  требований учреждения прекращено; решением того же суда от 18.12.2018 в  удовлетворении требований общества отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением

от 16.04.2019 решение суда отменил, принял новый судебный акт об  удовлетворении требований ПАО «Якутскэнерго».

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

от 31.07.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение суда  первой инстанции от 18.12.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе ПАО «Якутскэнерго» ставит вопрос об отмене  принятых по делу судебных актов первой и кассационной инстанций об отказе  в удовлетворении его требований в связи с существенным нарушением судами  норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 


статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, признавая ПАО «Якутскэнерго»  нарушившим положения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006   № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон  № 135-ФЗ),  антимонопольный орган исходил из того, что в рассматриваемом случае  действия общества, как гарантирующего поставщика по направлению актов  безучетного потребления электрической энергии в адрес МБУ «Ритуал» 

ГО «город Якутск» ущемляют права последнего, поскольку приводят к  начислению платы за электрическую энергию расчетным методом, то есть  выше, чем за фактическое потребление. 

Управлением при этом принято во внимание, что технологическое  присоединение к электрическим сетям осуществляется по принципу  однократности, а самовольного подключения к электрическим сетям не  установлено; учреждение производит оплату за потребленную электрическую  энергию по показаниям приборов учета, установленных на его объектах.  Кроме того, после изменений организационного порядка оно обращалось к  обществу о перезаключении договорных отношений. 

Указанные выводы содержатся в оспариваемом решении, несогласие с  которыми послужило основанием для обращения общества в суд с  заявленными требованиями.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела,  руководствуясь положениями Закона  № 135-ФЗ, Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, суды пришли к  выводу о том, что оспариваемое решение соответствует нормам действующего  законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества, в связи  с чем его требования оставили без удовлетворения.

Суды исходили из доказанности антимонопольным органом совокупности  обстоятельств, позволяющих соотнести действия общества вменяемым ему  нарушениям антимонопольного законодательства.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 


Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы  на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации