ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-23498

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2021 по делу № А58-9651/2020 по иску акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее – общество) к учреждению об урегулировании разногласий при заключении договора,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.06.2021 и суда округа от 21.09.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован возникновением у общества (владелец коммуникаций) и учреждения (владелец дороги) разногласий при заключении договора на прокладку и эксплуатацию инженерных коммуникаций с пересечением в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, разрешая спор, суды руководствовались статьями 420, 422, 432, 435, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 11.07.2011 № 193-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При этом суды исходили из обоснованности требований общества об исключении пунктов 2.1.13, 2.1.14, 2.2.2,6 из договора и удовлетворили иск, отметив, что вопреки позиции учреждения при исключении данных условий договор не будет считаться незаключенным, поскольку в нём определено существенное условие – его предмет.

Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы о несогласии с исключением из договора оспариваемых пунктов были предметом исследования судов и получили правовую оценку.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова