ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-13116 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Сахалинской области
от 17.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18.11.2020 по делу № А59-3354/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» (далее – должник) участник должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с другого участника должника ФИО3 убытков в размере
44 103 067 руб. 50 коп.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.09.2020 и округа от 18.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований ФИО2 указал на совершение ФИО3 действий, выразившихся в прекращении лицензии должника на осуществление медицинской деятельности, продаже медицинского оборудования, непередаче нежилого помещения в аренду и одновременной организации аналогичной медицинской деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 15, 53.1 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание наличие между участниками длительного корпоративного конфликта и исходили из недоказанности безусловной вины именно ФИО3 в причинении убытков должнику.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев