Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.05.2016 по делу №А59-4003/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2017 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина»  (Сахалинская область, Южно-Курильский район, поселок городского типа Южно-Курильск) к обществу с ограниченной ответственностью «Курилгео» (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск) о взыскании задолженности по универсальному тайм-чартеру от 03.11.2012 №11/12 за период с 19.08.2014 по 01.09.2015 в сумме 68 850 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами с 01.09.2015 до фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму задолженности 68 850 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (Сахалинска область, Корсаковский район, г. Корсаков)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами нормматериального и процессуального  права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор суды, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.05.2015 по делу №А59-4003/2015, имеющим преюдициальное значение, с общества с ограниченной ответственностью «Курилгео» в пользу закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» взыскана задолженность в размере 8 160 000 руб., а также проценты в размере 1 219 240 руб., пришли к выводам об отсутствии доказательств, свидетельствующих о пользовании ответчиком судном «Висмар» в спорный период.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований для иных выводов не имеется.

Ссылка на другие судебные акты не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направленные на оспаривание выводов судов, сводятся к переоценке установленных ими фактических обстоятельств дела,  что не входит в полномочия Верховного Суда РФ.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.