Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб» на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2019 по делу № А59-4102/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества «АнкорСнаб» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 10.09.2018 в отношении общества «АнкорСнаб» введена процедура наблюдения; требования общества «Альянс 2015» в размере 9 950 298,25 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов; временным управляющим утвержден ФИО1

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2018 определение от 10.09.2018 отменено; заявление общества «Альянс 2015» о признании общества «АнкорСнаб» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда округа от 13.02.2019 постановление от 18.12.2018 отменено, определение от 10.09.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2018 и оставляя в силе определение от 10.09.2018, суд округа руководствовался положениями пункта 2.1 статьи 7, статей 38, 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в рассматриваемом конкретном случае основания для оставления заявления общества «Альянс 2015» без рассмотрения отсутствовали, на момент рассмотрения обоснованности заявления требования иных кредиторов отсутствовали, суд первой инстанции правомерно ввел процедуру наблюдения, при этом в настоящее время процедура наблюдения фактически завершена.

Основания не согласиться с выводами судов первой инстанции и округа отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации